KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2010/33090 E., 2011/34999 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Eylül 2011
- Tebliğname No
- 2 - 2009/51833
- Mahkemesi
- Ankara 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 24/12/2008
- Numarası
- 2008/1188
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurum görevlileri tarafından düzenlenen 03.05.2004 tarihli Kaçak Elektrik Tesbit Tutanağında, “abone olmadan, herhangi bir sayaçtan geçmeden, 88/c’ nin çatı içerisinden kolon hattından kablo ile hat çekmek suretiyle tüketim yapıldığının belirtilmesi”, sanığın atılı suçlamayı kabul etmeyerek tutulan tutanakta yerin üç ayrı kısımdan oluşan bir yer olduğunu, elektriğin tek sayaçtan geçtiğini, M.
C.’ a kiraya verdiğini kullanılan elektriğin sayaçtan geçtiğini savunması, dosyada mevcut, 26.04.2004 tarihli kira sözleşmesinde, “elektrik ve su bedelinin ev sahibine ait olduğunun belirtilmesi karşısında; tutanak düzenleyicileri tanık olarak dinlenilip, kaçak kullanım şekline ilişkin ayrıntılı beyanları alınıp, konusunda uzman bilirkişi aracılğı ile keşif yapılarak sanığın savunması doğrultusunda araştırma yapılması, tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/33090, K. 2011/34999, 29 Eylül 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama