Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/33243 K.2010/31337

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1)-Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre, temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle sanık hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükmünün istem gibi ONANMASINA,

2)-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

a)-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan temel ceza tayin edilirken uygulanan kanun ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,

b)-Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı kararında da belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı ve katılanın dosyaya yansıyan maddi bir zararının da bulunmadığı gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesinde düzenlenen cezanın ertelenmesi müessesesine göre daha sanık lehine olduğu da gözetilmeden sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının ertelendiği ve katılanın zararının giderilmemiş olması nedeniyle 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,