KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2010/33354 E., 2012/1195 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Ocak 2012
- Tebliğname No
- 2 - 2009/62845
- Mahkemesi
- Bakırköy 14. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 10/04/2008
- Numarası
- 2006/868 (E) ve 2008/567 (K
- Suç
- Elektrik enerjisi hakkında hırsızlık
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Oluşa, dosya içeriğine, savunmaya, 13.05.2005 tarihli suç tutanağına göre, sanığın sayacı elektrik borcundan dolayı söküldüğü halde, direkt bağlantı yapılarak sayaçsız elektrik kullanıldığı sabit olan sanığın eyleminde atılı suçun unsurlarının oluştuğu ve 765 sayılı TCK.nun 494. maddesinde düzenlenen “zaruret haline ulaşmayan ağır ve acil bir ihtiyacı (5237 sayılı TCK.nun 147. maddesindeki ağır ve acil ihtiyacı) karşılama zorunluluğunun bulunmadığı gözetilmeden, yüklenen suçtan mahkumiyet yerine “sanığın eyleminin sebepsiz iktisap oluşturduğu,
sanığın hırsızlık suçundan sorumlu tutulamayacağı, sanığın eylemi sonucu sanık ile müdahil kurum arasındaki hukuki ihtilafın devam etmekte olduğu ve sanığın bilerek ve isteyerek suç işleme kastı ile hareket etmediği” biçimindeki yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/33354, K. 2012/1195, 26 Ocak 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama