KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2010/3336 E., 2010/11950 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Nisan 2010
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Tehdit, Kasten yaralama
- Hüküm
- Mahkumiyet
- Temyiz edenler
- Katılan Sanık ... Müdafii
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.’nun 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “ kasıtlı bir suçtan mahkum olmama ” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/3336, K. 2010/11950, 14 Nisan 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama