KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2010/33622 E., 2012/6507 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Mart 2012
- Tebliğname No
- 2 - 2009/75303
- Mahkemesi
- Ankara 23. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 03/12/2008
- Numarası
- 2008/426 (E) ve 2008/1053 (K
- Suç
- Su hırsızlığı
Karar Metni
146 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Atılı suçu kabul etmeyen sanığın, kayıtlarda kendi adının yazılı olduğunu ancak tutanağa konu işyerini fiilen babası ve amcasının işlettiklerini savunması karşısında; işyeri ile ilgili vergi kayıtları, telefon ve su aboneliklerine ilişkin belgeler getirtilip, kolluk araştırması yaptırılarak, sanığın babası Aytekin ve amcası Yılmaz tanık sıfatıyla dinlenerek, tutanak tarihi ve öncesinde suça konu işyerini fiilen kimin işlettiği kesin olarak belirlendikten sonra, gerekirse bu kişiler hakkında iddianame ile kamu davası açılması sağlanıp, kanıtların birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken; eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde beraat karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/33622, K. 2012/6507, 19 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama