Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
2. Ceza Dairesi 2010/33686 E. , 2012/41497 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 2 - 2009/22603 MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa 2. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 10/04/2007 NUMARASI : 2006/710 (E) ve 2007/463 (K) SUÇ : Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanık hakkında adli para cezasının belirlenmesine ilişkin uygulanan yasa maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CYY.nın 232/6. maddesine aykırı davranılması, 2- Hükümden önce 19.12.2006 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasa'nın 23.maddesi ile değişik 5271 sayılı CYY.nın 231.maddesi uyarınca; soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan hakaret suçundan hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/33686, K. 2012/41497, 19 Eylül 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama