KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2010/33693 E., 2012/1969 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Şubat 2012
- Tebliğname No
- 2 - 2009/22625
- Mahkemesi
- Sakarya 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 09/05/2007
- Numarası
- 2006/861 (E) ve 2007/347 (K
- Suç
- Elektrik enerjisi hırsızlığı
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Keşif sırasında dinlenen tutanak tanığının “sanığın evindeki sayaç öncesinden hat çekilerek evde kaçak elektrik kullanıldığını, yandaki kardeşinin evininde buradan elektrik aldığını, kısmen sayaçtan geçtiğini, kısmen geçmediğini tespit ettiklerini, bu nedenle tek tutanak düzenlediklerini” beyan etmesi, tutanak öncesi ve sonrasına ait tüketim belgelerinin dosyada bulunduğunun anlaşılması karşısında bilirkişiden tutanak öncesi ve sonrası birer yıllık tüketimler arasında bariz fark bulunup bulunmadığına dair somut karşılaştırma içeren rapor alınarak sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden,sanığın savunmasına,
tutanak öncesi ve sonrası tüketimler arasında somut ve Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde bir karşılaştırma içermeyen tutanak tarihinden sonra enerji tüketiminde artma meydana gelmediğine ilişkin yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak sanığın beraatine karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/33693, K. 2012/1969, 6 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama