Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/33717 K.2011/3283

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

5275 Sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 98-101 maddelerine göre yapılan inceleme sonucu verilen hükümlü hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına ve infazın devamına ilişkin 21.11.2008 tarihli kararın itirazı mümkün kararlardan olduğu ve 5271 sayılı CMK.nun 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından hükümlünün bu karara karşı verdiği dilekçesi itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek itirazının merciince incelenmesi gerekirken temyiz isteminin reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğundan temyiz isteminin reddine dair 05.12.2008 tarihli karar kaldırılarak yapılan incelemede:

5275 Sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 98-101 maddelerine göre yapılan inceleme sonucu verilen hükümlü hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına ve infazın devamına ilişkin 21.11.2008 tarihli kararın temyizinin mümkün olmadığı, aynı kanunun 101/3. maddesi uyarınca itirazı mümkün kararlardan olduğu ve 5271 sayılı CMK.nun 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından hükümlünün bu karara karşı verdiği dilekçesinin itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek itirazının merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline, 22.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.