KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2010/33806 E., 2012/9319 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Nisan 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Elektrik enerjisi hırsızlığı
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
125 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosyadaki 05.09.2009 tarihli adres tespit tutanağına göre, sanığın suça konu evi ... olarak kullandığı, yaz sezonunun bitmesi üzerine evini kapatarak İzmit’de bulunan daimi adresinde ikamet etmeye başladığının tespit edildiği ve elektrik mühendisi bilirkişinin, “tutanak tarihinden sonra yapılan tüketimlerin aylık ortalama kullanıma uymaması, konutun sürekli ve düzenli olarak kullanılmadığını göstermektedir” şeklindeki raporu karşısında mahkemenin suçun sübut bulmadığı değerlendirmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki, tutanak tarihinden sonraki tüketimlerin bilirkişinin tespit ettiği ortalama tüketim miktarına uymadığı, bu çelişkinin bilirkişiye açıklattırılmadan karar verildiğine ilişkin bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/33806, K. 2012/9319, 11 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama