KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2010/3386 E., 2010/22290 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Temmuz 2010
- Tebliğname No
- 2 - 2008/125042
- Mahkemesi
- Menemen 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 29/05/2007
- Numarası
- 2007/219
- Suç
- Elektrik Hırsızlığı
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kaçak elektrik kullanmak suretiyle hırsızlık suçuna ilişkin zararın hazırlık soruşturması sırasında rızaen ve tamamen iade ve tazmin edilmesinin,765 sayılı Türk Ceza Kanununun 523/1. maddesi gereğince cezadan indirim nedeni olduğu, bu nedenle yasal bir indirim nedeninin aynı zamanda hapis cezasını tamamen ortadan kaldıracak şekilde,647 sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince "tedbire" dönüştürülmesinin ve şikayetçi kurum zararının giderildiği gerekçesiyle cezanın infaz edilmiş sayılmasına karar verilmesinin mümkün bulunmadığının gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığı için bozma nedeni yapılmamıştır.
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca; hükmolunan cezaların tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/3386, K. 2010/22290, 6 Temmuz 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama