KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2010/3393 E., 2011/34445 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Eylül 2011
- Tebliğname No
- 2 - 2008/125089
- Mahkemesi
- Çatak Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 21/02/2008
- Numarası
- 2008/6
- Suç
- Elektrik enerjisi hırsızlığı
Karar Metni
153 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurumun 13.02.2008 tarihli yazısında “aboneye tahakkuk ettirilmiş para cezası bulunmadığının” bildirildiği gözetildiğinde sanığın katılan kurumun zararı olup olmadığından haberdar olmadığının anlaşılması karşısında daha önce kasıtlı suçtan olmayan,hükmolunan cezanın tür ve süresi itibariyle de hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel bir durumu bulunmayan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken hükmün gerekçe bölümünde “Tedaş
tarafından tahakkuk ettirilen para cezasının sanık tarafından ödenmediği,katılan kurumun uğradığı zararın sanık tarafından tazmin edilmediği için gerekli şartlar oluşmadığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair CMK'nın 231/5.maddesinin uygulanmadığının” açıklanması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/3393, K. 2011/34445, 26 Eylül 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama