Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/34232 K.2011/1348

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın yüzüne karşı kurulan hükümde yasa yolu başvuru süresinin tefhim veya tabliğden itibaren başlayacağının belirtilmesi ve başvurunun ne şekilde yapılacağının belirtilmediği dolayısıyla yasa yolu bildiriminin yöntemince yapılmadığının anlaşılması karşısında hükmün sanık müdafiine tebliği üzerine süresinde temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede, Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,

Sanık hakkında kurulan 26.10.2007 gün ve 200/34-496 sayılı beraat kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin, 17.09.2008 tarih ve 2008/7516-13981 sayılı ilamıyla kısaca “tutanak düzenleyicileri dinlenerek evde keşif yapılıp kurulu güç, tüketim ortalamaları ve tüketim föyleri karşılaştırılıp suç tarihi öncesinde tüketimlerde düşme olup olmadığı belirlenerek sonucuna göre hukuksal durumun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması” şeklindeki gerekçelerle hükmün bozulması üzerine,

bozma ilamına uyan mahkemenin bozma gerekçesinde belirtilen eksiklikleri tamamlayıp sonucuna bir değerlendirme yapması gerekirken, zamanaşımının yakın olması, olay yeterince aydınlandığından keşif yapılmasına gerek olmaması, aradan uzun zaman geçtiğinden tutanak düzenleyicilerinin dinlenmelerinin olumlu sonuç vermeyeceği şeklindeki yasal olmayan gerekçelerle delillerin toplanmasından vazgeçilip eksik kovuşturma sonucunda sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,