Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/34280 K.2011/1764

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın nüfusa kayıtlı olduğu yer gerekçeli karar başlığında tam olarak yazılmamış ise de bu eksikliğin mahallinde eklenmesi mümkün görülmüştür.

Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 esas 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, olayda katılanın maddi bir tazminat talebi olmadığı ve dosya içerisindeki bilgi ve belgelere göre katılanın, sanığa yüklenen hakaret ve tehdit suçlarından doğan maddi bir zararı da bulunmadığı anlaşılmakla;

kayden sabıkasız sanık hakkında 5271 Sayılı CMK’nun 231.maddesinin 6.fıkrasının (a), (b), (c) bentlerinde belirtilen koşulların oluşup oluşmadığı hususu değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken “mağdurun zararını gidermediğine dair sanık beyanı karşısında CMK 231.maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesi sanık lehine uygulanmamıştır” biçiminde dosya içeriğine uygun olmayan gerekçeyle sanık hakkında 5271 sayılı CMK.’nun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,