Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/34466 K.2012/41507

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın üzerine atılı hakaret suçunu iki kişiye karşı tek bir fiil ile işlemiş olması karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 43/2.maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 esas- 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararda, mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması,

manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde sanığa atılı hakaret suçundan doğan katılanların herhangi bir maddi zararlarının da bulunmadığı gibi adli sicil kaydına göre sabıkasız olan sanık hakkında 5271 Sayılı CMK’nun 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen ''sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması'' koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi ve Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde takdirin

gerekçelerinin kararda gösterilmesi gerekirken “5271 sayılı CMK.nın 231/6. maddesinin c bendinde belirlenen yasal koşulların oluşmadığı” biçimindeki gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,