Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/3448 K.2011/41183

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Sanık ... hakkında elektrik enerjisi ve mühür bozmak suçlarından kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların, 5560 sayılı Kanunla değişik CMK.’nun 231.maddesinin 12.fıkrası uyarınca itirazı kabil kararlardan olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından katılan vekilinin bu karara karşı hem temyiz ve hemde itirazda bulunduğu anlaşılmakla itirazının merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,

2-Sanık ... hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı ve mühür bozmak suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;