Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/34514 K.2011/1893

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Şikayetçi kurum görevlileri tarafından düzenlenen 05.06.2004 tarihli tutanakta sayacın ölçü mühürlerinin bulunmadığı, üst kapağının ters takılı olduğunun belirtilmesi, sanığın eve bir ay önce taşındığını savunarak yüklenen suçu kabul etmemesi karşısında sanığın evi ne zaman kiraladığı ve bu evde ne kadar oturduğu önceki ve sonraki muhtarlık kayıtları ile telefon, su faturaları da istenip kesin olarak saptandıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Kabule göre de;

Dosya içerisindeki adli sicil kaydında yer alan önceki mahkumiyetin silinme koşulları oluşmasına karşın sanık hakkında ''daha önceden kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından'' biçimindeki 5271 sayılı CMK. nun 231.maddesinin 6. fıkrasının a, b ve c bentlerinde belirtilen gerekçeleri içermediği için yasal ve dosya içeriğine uygun olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,