Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/34600 K.2012/15645

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Şikayetçi kurum vekilinin katılma dilekçesinde, elektrik hırsızlığı suçundan açılan davaya katılmayı talep ettiği, sanık hakkında iddianamede mühür bozma suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gibi ek iddianame de düzenlenmeden mühür bozma suçundan hüküm kurulduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK.nun 237. ve 238. maddeleri uyarınca usulünce mühür bozma suçu yönünden kamu davasına katılma istemi bulunmayan şikayetçi kurumun, mühür bozma suçundan kurulan hükmü temyize hakkı bulunmadığından, şikayetçi kurum vekilinin mühür bozma suçuna yönelik temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2-Sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;