KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2010/34653 E., 2011/36774 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Ekim 2011
- Tebliğname No
- 2 - 2009/58407
- Mahkemesi
- Bakırköy 17. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 09/09/2008
- Numarası
- 2008/311
- Suç
- Elektrik hırsızlığı
Karar Metni
291 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kaçak elektrik kullanmak suretiyle hırsızlık suçuna ilişkin zararın hazırlık soruşturması sırasında rızaen ve tamamen iade ve tazmin edilmesinin, 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 523/1. maddesi gereğince cezadan indirim nedeni olduğu, bu nedenle yasal bir indirim nedeninin aynı zamanda hapis cezasını tamamen ortadan kaldıracak şekilde, 647 sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince "tedbire" dönüştürülmesinin mümkün olmadığının gözetilmemesi, kendisini vekil ile temsil eden katılan kurum lehine vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında Bakırköy 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/222 esas sayılı dosyasında devam eden yargılamaya konu 18.02.2004 ve 27.02.2004 tarihli tutanaklar nedeniyle 20.05.2004 tarihli iddianame ile hukuki kesinti oluştuktan sonra yargılamaya konu suçun işlenmesi nedeniyle anılan tutanaklar nedeniyle sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması mümkün değil ise de; katılan kurumun 04.04.2008 tarihli yazısında sanık hakkında 10 adet kaçak elektrik tutanağı bulunduğu belirtilerek 28.05.2004, 28.06.2004 ve 15.07.2004 tarihli suç tutanaklarının birer suretlerinin gönderildiği,
sanık müdafiinin de temyiz dilekçesinde, sanık hakkında bazı tutanaklar nedeniyle Bakırköy 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/567 esas sayılı dosyası ile Bakırköy 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/247 esas sayılı dosyası üzerinden devam eden davalar bulunduğunu belirtmesi karşısında; sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması olanağı bulunup bulunmadığının tespiti için, diğer suç tutanakları ile ilgili olarak açılan davaların durumu sorularak, yasal olarak mümkün ise birleştirilmesi,
yargılama sonuçlanmış ise, dosyaları getirtilerek incelenip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/34653, K. 2011/36774, 18 Ekim 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama