KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2010/34739 E., 2012/1984 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Şubat 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Elektrik enerjisi hırsızlığı
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
125 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Mahkeme tarafından incelenmek üzere emanete alınan elektrik sayacının sahibi olan sanığa iadesi yerine, dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hükümden “emanetin 2005/388 sırasında kayıtlı bir adet Esem 220 V 6381061 seri nolu elektrik sayacının delil olarak dosyada saklanmasına '' ilişkin kısmın çıkartılarak “sayacın sanığa iadesine” karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/34739, K. 2012/1984, 6 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama