Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/35277 K.2011/4507

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık hakkında kasten yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Karaisalı Sulh Ceza Mahkemesinin 27.10.2008 tarihli kararına O Yer C. Savcısı tarafından itiraz edilmesi üzerine, Karaisalı Asliye Ceza Mahkemesinin 21.11.2008 tarih 2008/87 değişik iş sayılı kararı ile Karaisalı Sulh Ceza Mahkemesinin 27.10.2008 tarih 2008/46-76 sayılı kararının hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kısmının kaldırılarak hükmün açıklanmasına karar verildiği, sanığın temyiz isteminin Karaisalı Asliye Ceza Mahkemesinin 21.11.2008 tarih, 2008/87 değişik iş sayılı karara, O Yer C. Savcısının temyiz isteminin ise Karaisalı Sulh Ceza Mahkemesinin 27.10.2008 tarih, 2008/46 esas sayılı kararına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Karaisalı Sulh Ceza Mahkemesinin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararına O Yer C.

Savcısı tarafından itiraz edilmesi üzerine mercii Karaisalı Asliye Ceza Mahkemesince verilen kararın CMK’ nın 271/4.maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve temyizinin mümkün olmadığı, mercii Karaisalı Asliye Ceza Mahkemesince itiraz üzerine, itirazın kabulüne ve dosyanın mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, Sulh Ceza Mahkemesince geri bırakılan hükmün de açıklanmasına karar vermesinin hukuki sonuç doğurmayacağı ve Sulh Ceza Mahkemesince geri bırakılan hükmün açıklandığına dair verilmiş temyizi kabil bir karar da bulunmadığı anlaşılmakla.