KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2010/35412 E., 2011/2982 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Şubat 2011
- Tebliğname No
- 2 - 2009/79849
- Mahkemesi
- Şanlıurfa 3. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 20/11/2008
- Numarası
- 2008/1019
- Suç
- Elektrik hırsızlığı
Karar Metni
140 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık müdafii ile O yer C.Savcısının diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1-Sanık hakkında elektrik hırsızlığı suçundan dolayı 765 sayılı TCK.nun 491/ilk maddesi uyarınca hükmolunan cezadan hırsızlığa konu malın değeri neadeniyle aynı kanunun 522.maddesi uyarınca 2/3 oranında indirim yapılırken "2 ay hapis" yerine, "8 ay hapis" cezasına hükmolunarak sonuçta fazla adli para cezası tayini,
2-5271 sayılı CMK.nun 231.maddesinin 6.,fıkrasının a, b ve c bentlerinde belirtilen gerekçeleri içerecek şekilde yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden sadece takdiren denilmek suretiyle "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına" karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile O yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/35412, K. 2011/2982, 17 Şubat 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama