KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2010/35416 E., 2012/7551 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Mart 2012
- Tebliğname No
- 2 - 2009/79894
- Mahkemesi
- Fatih 3. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 11/06/2008
- Numarası
- 2007/936 (E) ve 2008/651 (K
- Suç
- Elektrik enerjisi hırsızlığı, mühür bozma
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
26.07.2007 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağında "sözleşmesiz sayaçtan elektrik kullanıldığının ve endeksin 3338 olduğunun” ve yine 04.07.2007 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağında "idareye kaydı olmayan sayaçtan elektrik kullanıldığının ve endeksin 2590 olduğunun " belirtilmesi karşısında; kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu da dikkate alındığında, faydalanma kastının bulunup bulunmadığının belirlenmesi yönünden, sayacın hangi tarihte takıldığı tespit edildikten sonra,
bilirkişi aracılığıyla suç tutanağının düzenlendiği meskendeki kurulu güç ile sayaçtaki tüketim miktarının, sayacın takıldığı tarihe göre karşılaştırılması yapılarak, tespit edilen kurulu güç ile sayaçta okunan tüketim miktarının orantılı olup olmadığı ve sayaca herhangi bir müdahalenin de bulunup bulunmadığı belirlenerek ve mühür bozma suçu açısından suça konu sayaca yönelik mühürleme tutanağı bulunup bulunmadığı katılan kurumdan sorulup tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile beraat kararı verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/35416, K. 2012/7551, 27 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama