Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/35524 K.2011/40178

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Sanık hakkında 03.05.2004 tarihli tutanakla ilgili kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde:

Mühür bozma suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK.nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2-Sanık hakkında 30.09.2004 tarihli tutanakla ilgili elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde:

Avukatlık Ücret Tarifesinin 20. maddesi uyarınca hüküm tarihinde geçerli olan avukatlık ücret tarifesindeki miktarın takdir edilmesi gerektiğinin nazara alınmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosyada mevcut 30.09.2004 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağının aslı ya da onaylı örneği katılan kurumdan getirtilmeden, onaysız fotokopisi ile yetinilerek hüküm kurulmuş ise de, tutanağı imzalayan tanıklar; ... ... ve ... tutanağın içeriğinin doğruluğunu mahkemede yeminli ifadelerinde beyan etmekle ve sanığın atılı suçu işlediği dosyada ki diğer delillerle de sabit olmakla bu eksiklik sonuca etkili görülmemiş, 5271 Sayılı CMK.nun 230/1-a maddesi uyarınca gerekçeli kararda Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki görüşüne yer verilmemiş ise de, hükümden sonra yürürlüğe giren 6217 Sayılı Kanunun geçici 3.maddesi ile asliye ceza mahkemelerinde yapılan duruşmalarda Cumhuriyet Savcısının bulunmayacağı şeklinde yapılan düzenleme karşısında, bu aykırılık sonuca etkili bulunmamış,

sanık ve müdafiinin yüzünde kurulan hükümde kararın tefhimden itibaren 7 gün içinde temyiz edebileceği belirtilmesi yerine, tebliğden ve tefhimden itibaren 7 gün içinde temyiz edilebileceği belirtilerek, temyiz süresiyle ilgili olarak sanık ve müdafii yanıltılmış ise de, sanık müdafii kararı süresinde temyiz etmiş olmakla bu aykırılık da sonuca etkili görülmeyerek tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.