Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/35596 K.2012/7923

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

24.04.2006, 14.07.2006, 14.12.2006 ve 23.01.2007 tarihli kaçak elektrik tespit tutanakları ve sanığın da ikrarına göre, evindeki sayacı borç nedeniyle söküldüğü halde, sayaçsız, uçları direk bağlamak suretiyle elektrik kullandığı sabit olan sanığın eyleminde atılı suçun unsurlarının oluştuğu ve 5237 sayılı TCK.nun 147. maddesindeki ağır ve acil ihtiyacı karşılama zorunluluğunun bulunmadığı gözetilmeden ve kaçak kayıt dökümlerinde mükerrer olduğu belirtildiği halde sanık hakkında başka tespit tutanağı bulunup bulunmadığı kurumdan sorulup, varsa getirtilip,

bu tutanakla ilgili dava açılıp açılmadığı da araştırılmadan “sanığın kendisine menfaat temini sağlamak amacıyla hareket etmediği, zaruri bir ihtiyacını acilen gidermeye yönelik davranış tarzı içine girdiği, eylemin hırsızlık suçunu oluşturmadığı, sebepsiz iktisap oluşturduğu ve hukuki ihtilafın devam etmekte olduğu ve sanığın bilerek ve isteyerek suç işleme kastı ile hareket etmediği” biçimindeki yasal ve yerinde olmayan gerekçe ve eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,