Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/3583 K.2011/41799

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Kaçak elektrik kullanıldığı iddia edilen evde yapılan keşif sonrası düzenlenen 19.10.2007 tarihli bilirkişi raporunda, suça konu yerin 3 dairenin bulunduğu apartman olduğu, keşif esnasında kiracıların ve sanığın ikamet ettiği 3 dairenin de aynı sayaçtan beslendiği,

suç tarihi öncesi ve sonrası tüketimler karşılaştırıldığında tutanak tarihinden sonra aylık tüketim ortalamalarında bariz artış olduğunun, eğer kiracılar tespit sonrası evde oturmaya başlamış ise tüketimdeki artışın bundan kaynaklanmış olabileceğinin belirtilmesi ve dosya da mevcut Akpınar Mahallesi Muhtarlığı'nın 21.11.2007 tarihli yazısında, sanığa ait evin 2. ve 3. katların 2003 yılından beri inşaat halinde olduğu, 2007 yılı 8. ayında faaliyete geçtiğinin belirtilmesi karşısında; zabıta aracılığı ile araştırılarak,

kiracılar çağrılıp tanık olarak dinlenerek ve sanıktan sorularak kiracıların hangi tarihte sanığa ait dairelerde oturmaya başladıkları, 2. ve 3. katlarının suç tarihi ve öncesinde kiracılar veya sanık tarafından kullanılıp kullanılmadığı, tutanak tarihi ve öncesinde 3 dairede kullanılan elektriğin aynı sayaçtan geçip geçmediği ve tutanak tarihi öncesi ve sonrası arasındaki tüketim farkının hangi nedenden kaynaklandığı araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken bu husular araştırılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,