Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/35869 K.2012/1456

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık hakkındaki 24.08.2004 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağında sayacın ölçü mühürlerinin kopuk olduğunun belirtilmesi üzerine sayacın inceleme ve tetkiki sonucu düzenlenen aynı tarihli sayaç muayene raporunda sayacın ölçüler mühürlerinin kopuk olduğu ve açıldığının tespit edilip, delik olduğu belirlenen sayaç diskine kullanıcı tarafından müdahale edildiğinin yazılı olması, 25/06/2005 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağında ise sayaçsız şekilde kaçak elektrik kullanıldığının tespit edilmesi, alınan 23/05/2008 havale tarihli bilirkişi raporunda

24.08.2004 tarihli tutanağa ilişkin olmak üzere “tutanak öncesi 378 günde günlük ortalama tüketimin 1.65 Kwh iken, tutanak sonrasında 242 günde günlük ortalama tüketimin 12.57 Kwh olduğu, sanığın tutanak öncesi ve tutanak sonrası tüketimleri kıyaslandığında tutanak öncesi tüketimlerinin tutanak sonrası tüketimlerden çok düşük olduğu ve dosyadaki belge ve bulguların sanığın kaçak elektrik kullandığını gösterdiğinin bildirilmesi, 25/06/2005 tarihli sayaçsız şekilde kaçak elektrik kullanımının ise tutanak içeriğinden anlaşılması,

kaçak kullanıma ilişkin hususların bilirkişi raporu ile de doğrulanması karşısında, sanığın 24.08.2004 ve 23.05.2008 tarihli kaçak elektrik tespit tutanaklarına konu eylemleri sabit iken, idareye kayıtlı olmayan sayaç ile sanığın elektrik kullandığına dair tespit içeren 18.03.2006 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağına konu eylemi ve buna ilişkin bilirkişi raporu esas alınarak sanığın kullandığı elektriğin sayaçtan geçtiği, sayacın tükettiği enerjinin kurulu güç ile uyumlu olduğu, müdahil kurumun tespitini engelleyen bir durumun bulunmadığından bahisle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,