KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2010/35959 E., 2011/35488 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Ekim 2011
- Tebliğname No
- 2 - 2009/96857
- Mahkemesi
- Fatih 4. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 04/11/2008
- Numarası
- 2008/717
- Suç
- Elektrik Enerjisi Hırsızlığı
Karar Metni
165 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın işyerinde yapılan denetimde ''sayaç harici elektrik kullanıldığına'' dair tespit tutanağı düzenlenmiş ise de, sanığın savunması karşısında; öncelikle tutanak düzenleyiciler tanık sıfatıyla dinlenilip suç tutanağında belirtilen sayaç harici elektrik kulanımının ne şekilde tespit edildiği açıklattırılarak, suç tarihi öncesi ve sonrasına ait 1 yıllık dönemi içeren abone tüketim ekstresi de katılan kurumdan getirtilip, daha önce mahallinde yapılan keşif sırasında tespit edilen kurulu güce göre, işyerindeki lambaların ve elektrikli aletlerin normal kullanım süreleri de dikkate alınarak,
kurulu güç ile tüketimlerin orantılı olup olmadığı ve dönemler arasında fark olup olmadığı konusunda bilirkişiden ayrıntılı rapor alındıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/35959, K. 2011/35488, 5 Ekim 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama