KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2010/36103 E., 2011/4304 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Mart 2011
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Elektrik hırsızlığı
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
155 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükmü şikayetçi kurum adına temyiz eden avukat ... ile 12.09.2007 tarihli celseye şikayetçi kurum vekili olarak katılan avukat ...’in vekaletnamelerine dosyada rastlanmadığı gibi, sanığın yokluğunda verilen ve kendisine tebliğ edilen hükümde kararın kesin olarak verildiği belirtilerek sanık yanıltıldığı, dolayısıyla yasa yolu bildiriminin yönetimince yapılmadığı anlaşılmakla:
Şikayetçi kurum yetkileri tarafından avukatlar ... ve ...’e verilmiş vekaletname bulunup bulunmadığı araştırılarak, mevcut ise vekaletnameler dosyaya konulup, gerekçeli kararın "hükmün tebliğinden itibaren bir hafta içinde hükmü veren mahkemeye veya bulunulan yer mahkemesine bir dilekçe verilmesi veya zabıt katibine bir beyanda bulunulması, bu beyanın tutanağa geçirilmesi ve tutanağın hakime onaylattırılması suretiyle, Yargıtay nezdinde temyiz yasa yoluna başvurulabileceğine" dair açıklamalı olarak sanığa tebliği ile tebligat ilmühaberi (alındı belgesi) ile birlikte verilmesi halinde, temyiz dilekçesi de eklenerek incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 07/03/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/36103, K. 2011/4304, 7 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama