Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/36123 K.2012/41724

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında kasten yaralama,hakaret ve tehdit suçlarından açılan kamu davaları sonucunda cezalandırılmasına,kasten yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,tehdit ve hakaret suçlarından verilen cezalar yönünden ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiği,o yer C.savcısının hakaret ve tehdit suçundan verilen kararlara yönelik temyiz isteminde bulunduğu mahkemece istem itiraz olarak kabul edilerek dosyanın Çeşme Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesi üzerine anılan mahkemenin 03.11.2008 tarih,2008/243 müt.sayılı kararı ile o yer C.Savcısının itirazının reddine karar verdiği halde dosyanın

temyiz incelemesi amacıyla Yargıtay'a gönderildiği anlaşılmakta ise de;5271 sayılı CYY'nın 231.maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı ancak itiraz yasa yoluna başvurulabileceği ve o yer C.Savcısının itirazı üzerine Çeşme Asliye Ceza Mahkemesi tarafından itirazın reddine ilişkin karar verilmek suretiyle hüküm kesinleştiği gibi gerek bu karara gerekse kasten yaralama suçundan verilen karara yönelik temyiz incelemesi yapılacak bir istemde bulunulmadığından dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,24.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar

verildi.