Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/3657 K.2010/6146

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Hüküm katılan ... vekilinin yüzüne karşı verilmiş ise de; temyiz süresinin tebliğden itibaren başlayacağı belirtilerek katılan vekilinin yanıltılması ve yasa yoluna başvuru şeklinin de açıkça gösterilmemesi nedeniyle temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

I-Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını bozmak suçundan kurulan beraat hükmünün katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında kasten yaralama ve konut dokunulmazlığını bozmak, sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını bozmak suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin katılan vekili ve sanıklar tarafından temyizi üzerine yapılan incelenmesinde;

Sanıkların adli sicil kayıtlarındaki mahkumiyetlerinin silinme şartları araştırılarak sonucuna göre;

1-Hükümden önce 19.12.2006 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasa’nın 23.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca;soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Konut dokunulmazlığını bozmak suçu yönünden hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGITAYİLAMI