KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2010/36724 E., 2011/3030 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Şubat 2011
- Tebliğname No
- 2 - 2009/81393
- Mahkemesi
- Bursa 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 25/11/2008
- Numarası
- 2008/1037
- Suç
- Elektrik hırsızlığı
Karar Metni
162 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.06.2008 tarih,2008/2-149 esas,2008/163 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere koşullu bir düşme nedenini oluşturan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun, objektif koşulların varlığı halinde, diğer kişiselleştirme hükümlerinden önce değerlendirilmesi gerektiği, ayrıca 5271 Sayılı CMK.nun 231.maddesinin 5.fıkrasının son cümlesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması,
kurulan hükmün sanık hakkında bir hukuki sonuç doğurmamasını ifade edeceğinden, 647 Sayılı Yasanın 4.maddesi gereğince hükmolunan hapis cezasının adli para cezasına veya diğer tedbirlere çevrilmesine ilişkin düzenlemeye göre daha lehe olduğu gözetilmeden, katılan kurumun zararın karşıladığı anlaşılan ve kayden sabıkasız olan sanık hakkında “ 5271 Sayılı CMK 231.maddesinin 7.fıkrası dikkate alınarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına” biçiminde gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/36724, K. 2011/3030, 17 Şubat 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama