Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/36762 K.2011/39302

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Gerekçeli kararda Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki görüşü gösterilmemiş ise de; hükümden sonra yürürlüğe giren 6217 Sayılı Kanunun 26.maddesi ile 5320 Sayılı Kanuna eklenen geçici 3.maddesinde “01/01/2014 tarihine kadar, Asliye Ceza Mahkemelerinde yapılan duruşmalarda Cumhuriyet Savcısı bulunmayacağı” yönündeki düzenleme karşısında, bu aykırılık sonuca etkili görülmediğinden tebliğnamedeki (1) no'lu bozma düşüncesine,

dosya içerisindeki adli sicil kaydında yer alan Aydın 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 12-346 sayılı ilamı ile sanığın 2 ay 15 gün hapis cezasına dair mahkumiyetinin 10/01/2000 tarihinde infaz edildiği ve henüz silinme koşullarının oluşmadığının anlaşılması karşısında, CMK'nun 231/5.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilirken gösterilen gerekçe yasal ve yeterli kabul edildiğinden tebliğnamedeki (2) no'lu bozma düşüncesine katılınmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;