Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/3684 K.2010/9700

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Kaçak elektrik kullanma tutanağında pano mühürlerinin olmadığı, sayaç camının alttan açılmış olduğu ve sayaç içerisinde plastik cisim çıktığının belirtilmesi, tutanak düzenleyicileri İ..K.. ve İ.. Ş..’in ifadelerinde sayaç mühürlerinin olmadığı, cam kenarının açılmış olduğu ve içerisinden film şeridi talaşı gibi plastik cisimler çıktığını beyan etmeleri, ayrıca tanık S..

G..’in sanıkların işlettikleri gazinoya gittiğinde sayacın sayaç kapağının açık ve mühürsüz olduğunu, sayacın çalışmadığını ve sayacın içinde fotoğraf filmlerinden film parçası olduğunu gördüğünde durumu telefonla katılan kurumda işletme şefi olan N.. B..’ı arayıp ihbar ettiği sırada gazinoda çalışan bir elemanın sayacın içerisinden şeridi çıkartıp aldığını beyan etmesine göre, N..

B.. isimli şahsın bu hususta tanık olarak ifadesi alınıp söz konusu sayacın bulunduğu işyerinde elektrik işlerinden kimin sorumlu olduğu da araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,