Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/36984 K.2012/8312

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında iş yerinde “sayaç harici gizli hattan iki adet ticari buzdolabında kaçak elektrik kullandığına” dair tutanak düzenlenmesi, sanığın sorgusunda iş yerini 2004 yılı 5. ayında devraldığını kendisinden önceki kiracının harici hat çektiğini savunması, mahkemece getirtilerek duruşmada incelenen Şişli 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/437 esas sayılı dosyasında, sanık hakkında aynı iş yerinde harici hat ile kaçak elektrik kullanması nedeniyle düzenlenen 16.02.2005 tarihli tutanak nedeniyle yargılanarak beraat ettiğinin anlaşılması karşısında.

Şişli 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/437 esas sayılı dosyasındaki suç tutanağı ile diğer tüm evrakların onaylı birer suretinin denetime olanak vermesi bakımından getirtilmesi, 16.02.2005 tarihli tutanağı düzenleyen görevliler tanık olarak dinlenerek,

16.02.2005 tarihli tutanağın düzenlenmesinden sonra harici hattın iptal edilip edilmediği ve 08.08.2005 tarihli tutanağa konu harici hat ile daha önce tespit edilen harici hattın aynı hat olup olmadığının tespiti ile mahallinde bilirkişi marifetiyle keşif yapılarak elektrikle çalışan cihazlar tespit edilip, normal kullanıma göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarı bilirkişiye hesaplattırılarak, tutanak tarihinden önceki tüketim föyleri ile karşılaştırılıp arasında aşırı bir fark bulunup bulunmadığı,

tutanak tarihinden sonra tüketimde belirgin bir artış olup olmadığı ve kaçak kullanımın hangi dönemde başladığı hususlarında bilirkişiden rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken; eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,