Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/37031 K.2011/1389

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Suç tutanağının düzenlendiği evin sahibi olan tanık F.. B..'ın kovuşturma aşamasında da tekrarladığı soruşturma sırasındaki 07.12.2005 tarihli beyanında “sanık Betül'ün 2001 yılı ortalarında kiraladığı evinden 3 yıl kadar oturduktan sonra 2004 yılı ortalarında ayrıldığını,ceza geldiğini Betül'den öğrendiğini, Tedaş'a gidip Betül'ün oturduğunu bildirdiğini, aralarında kontrat yaptıklarını,

aboneliği Betül'ün kendi adına aldığını,cezayı da kabullenerek ödediğini” bildirmesi,dosya içerisinde bulunan sözleşmeden sanık Betül'ün 4 Mayıs 2004 tarihinde tutanağa konu evin elektrik aboneliğini kendi adına aldığının belirlenmesi,getirtilen tüketim belgelerinden tutanak öncesi tüketimlerin çok düşük ve dengesiz olarak seyrettiğinin ve tutanak öncesi son okuma tarihi olan 04.12.2003 tarihi ile tutanak tarihi olan 23.12.2003 tarihleri arasında hiç tüketim olmadığının ve endeksin aynı kaldığının anlaşılması karşısında suç tarihi itibariyle tutanağa konu evde oturduğu sabit olan sanığın atılı suçtan cezalandırılması yerine yazılı şekilde

beraatine karar verilmesi,