Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/37144 K.2012/42313

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın Adli sicil kaydına konu olan ve tekerrüre esas alınan Mersin 2.Sulh Ceza Mahkemesinin 27.06.2006 tarih,116-613 karar sayılı ilamıyla kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan tayin olunan adli para cezasının miktarı itibariyle 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı kanunun 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas olmayacağı gözetilmeden,5237 sayılı TCK'nın 58/6-7.maddeleri gereğince sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 Sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan,“sanık hakkında tekerrür koşulları oluştuğundan TCK'nın 58/6-7.maddeleri gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” ilişkin kısmın hükümden çıkarılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,01.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.