Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/37152 K.2012/43362

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Sanıklara atılı Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan doğrudan doğruya zarar görmeyen Şikayetçi Isparta Valiliği İl Dernekler Müdürlüğünün davaya katılma hakkı olmadığından verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olup, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

Temyiz isteminin reddine dair 21/01/2009 gün ve 2008/235-1438 sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA,

2- O Yer Cumhuriyet Savcısının sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,

Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,

3- O Yer Cumhuriyet Savcısının sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarına gelince,

Tanıklar ... , ..., ... ve ...’ün mahkemedeki ifadelerinde bahis oynandığını kabul etmemişlerse de olay akabinde hazırlık aşamasındaki ifadelerinde horoz dövüşü yapılarak bahis oynandığını, ayrıca tanık Şemsettin’in ‘paraların Dernek Başkanında topladığını’ diğer tanık ...’ın da ‘horoz dövüşünde toplanan paralardan %10 unu derneğe gelir olarak verildiğini’ özellikle beyan ettikleri, tanık ...’ın mahkemedeki ifadesinde kişilerin kendi aralarında bahis oynadıklarını beyan etmesi birlikte değerlendirildiğinde Dernek Başkanı olan sanık ... ile Dernek Başkan yardımcısı olan sanık ... hakkında kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,