KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2010/37218 E., 2011/221 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Ocak 2011
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Elektrik hırsızlığı
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık müdafii sıfatıyla temyiz yoluna başvuran Av. ...’ ın dosya içerisine konan vekaletname uyarınca, sanığın vekili olduğu ve Baro tarafından zorunlu vekil olarak atanmadığı, temyiz isteminin de beraat eden sanık lehine vekalet ücreti hükmedilmesine ilişkin olduğundan temyiz yetkisi bulunduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki red görüşüne katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir, ancak; hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi gereğince beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/37218, K. 2011/221, 18 Ocak 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama