Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/37334 K.2011/4939

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I-Sanık hakkında tehdit suçundan verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanık hakkında tehdit suçundan 14.04.2005 tarih,203-136 sayılı karar ile verilen mahkumiyet kararı temyiz edilmeksizin kesinleştiğinden,sanık hakkında hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmünün o yer ve üst C.Savcıları tarafından temyizi üzerine Yargıtay’a gönderilen dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığınca 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 8/2. maddesi uyarınca duruşma yapılıp yeni bir karar verilmek üzere mahkemesine iade edilmesini takiben,sadece hakaret suçundan karar verilmesi gerektiği ve tehdit suçundan yeniden karar verilmesi gerekmediği halde,22.05.2008 tarihinde tehdit suçundan yeniden verilen kararın hukuken geçerliliği olmadığı anlaşılmakla sanığın konusu bulunmayan temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II-Sanık hakkında hakaret suçundan verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

5275 Sayılı Kanunun 01.01.2005 tarihinde yürürlüğe giren geçici 1.maddesi gereğince sanığın tekerrüre esas alınan 123.235.000 TL. ağır para cezasının 100.000.000 lira (100 TL) hesabıyla hapse çevrildiğinde sanık hakkında hakaret suçundan tayin edilen hapis cezasının tekerrür nedeniyle 1 ... artırılması gerektiğinin gözetilmemesi,