Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/37413 K.2011/3062

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Konya Sanayi ve Ticaret İl Müdürlüğü Ölçüler ve Ayarlar Şube Müdürlüğü’nün raporunda ve bu rapora istinaden düzenlenen kaçak elektrik kullanma tespit tutanağında, sanığın tarımsal sulama amaçlı kullandığı sayacın devlet mühürleri ile oynandığının belirtilmesi, kaçak elektrik kullanıldığına ilişkin maddi bir bulgudan söz edilmemesi ve sanığın da suçu kabul etmemesi karşısında; tutanak tanıkları dinlenip, mahallinde keşif yapılarak, dinamonun kurulu gücü, sulama yapılan arazi miktarı, tarımsal sulama yapılan arazide hangi ürünün yetiştirildiği,

sulamanın hangi mevsimlerde yapıldığı ve bu ürünün kaç kez sulanması gerektiği dikkate alınarak tarımsal sulamadaki ortalama tüketim miktarının hesaplanması, belirlenecek kurulu güçle de karşılaştırma yapılarak, suç tarihinden önceki ihtilaflı dönemdeki tüketim ile suç tarihinden sonraki ihtilafsız dönemdeki tüketim miktarları karşılaştırılarak,

suç tarihinden sonra tüketimde bariz bir artma olup olmadığı belirlenip, bariz bir artma var ise, bunun nedeni sanığa sorulup açıklattırılarak sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken bu araştırmalar yapılmadan eksik kovuşturma ve yetersiz bilirkişi raporuna itibar edilerek yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,