Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/37607 K.2012/42382

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- O yer Cumhuriyet savcısının, sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanık hakkında 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231.maddesi uyarınca verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan ''hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına'' ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. madde ve fıkrasına göre itiraz yasa yolu açık olup, yine aynı Kanununun 264.maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda ya da merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin İADE edilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,

2- O yer Cumhuriyet savcısının, sanık ... hakkında hakaret suçundan açılan davaya yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Hükmün esasını oluşturan kısa kararda, sanık hakkında üzerine atılı hakaret suçundan bir karar verilmemesi karşısında, bu suç yönünden hüküm kurulmamış olduğu, dava zamanaşımı süresi içinde her zaman karar verilebileceği ve gerekçeli kararda bu suça ilişkin verilen kararın hukuken yok hükmünde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesinin kapsamına göre, sanık hakkında hakaret suçundan inceleme konusu yapılabilecek bir hüküm bulunmadığından, O Yer C. Savcısının konusu olmayan temyiz isteminin 1412 Sayılı CMUK'nun 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,