KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2010/37785 E., 2012/8783 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Nisan 2012
- Tebliğname No
- 2 - 2009/94232
- Mahkemesi
- Kartal 3. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 19/11/2008
- Numarası
- 2006/652 (E) ve 2008/943 (K
- Suç
- Elektrik Enerjisi Hırsızlığı
Karar Metni
257 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Fiilin suç oluşturmaması nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında, delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda sanığın sorgusu yapılıp savunması saptanmadan karar verilemeyeceği, Yargıtay Ceza Genel Kurulu ve Dairelerin uyum gösteren kararlarının da bu yönde olduğu gözetilmeden, 5271 sayılı CMK.nun 193/son maddesine yanlış anlam verilerek sanığın sorgusu yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Hırsızlık suçunda zorunluluk hali 5237 Sayılı TCK.nun 147. maddesinde düzenlenmiş olup, anılan maddede, hırsızlık suçunun ağır ve acil bir ihtiyacı karşılamak için işlenmesi halinde olayın özelliğine göre verilecek cezada indirim yapılabileceği gibi, ceza vermekten de vazgeçilebileceği belirtilmiştir.
Borçtan dolayı evindeki sayacı sökülen sanığın uçları direk bağlamak suretiyle kaçak elektrik kullandığı iddiası ile hakkında tutanak düzenlendiği anlaşılmakla, ağır ve acil bir ihtiyacı karşılamak için suçun işlendiği hususu sübut bulmadığından, 5237 Sayılı TCK.nun 147. maddesinin şartlarının oluşmadığı gözetilerek duruşmaya devamla sanığın sorgusu yapılıp, toplanan delillere göre bir karar verilmesi gerekirken sanığın atılı suçu zorunluluk halinde işlediği gerekçesiyle 5237 Sayılı TCK.nun 25. maddesi uyarınca ceza verilmesine gerek bulunmadığına karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/37785, K. 2012/8783, 5 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama