KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2010/37912 E., 2011/5380 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Mart 2011
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Elektrik hırsızlığı
- Hüküm
- BERAAT
Karar Metni
118 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa yüklenen elektrik hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve türü itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesine göre hesaplanan beş yıllık zamanaşımının suç tarihi ile iddianamenin düzenlendiği 26.11.2007 tarihleri arasında gerçekleştiği gözetilmeden, sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer C. Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK.’nun 223/8.maddesi gereğince istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 16.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/37912, K. 2011/5380, 16 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama