Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/37947 K.2012/7859

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Kaçak elektrik tespit tutanağında "sanığın oturduğu evde kullandığı sayacın kofre sigortası ile dağıtım sigortası arasına tel bağlayarak köprü atmak suretiyle sayacı devre dışı bırakarak kaçak elektrik kullanıldığının" tespit edilmesi karşışında, aşamalarda atılı suçlamayı kabul etmeyen sanığın "2 senedir Birecik ilçesindeki inşaatlarda çalıştığını, Nizip'teki evine nadiren gelip gittiğini, sayaca ve mühüre müdahale etmediği" yönündeki savunması doğrultusunda kolluk tarafından yapılan araştırma sonucu düzenlenen 01.02.2007 tarihli tutanakta, "sanığın iki evli olduğu,

diğer eşinin Birecik'te olduğu ve kendisinin de devamlı oradaki eşinin yanında kaldığı, buradaki eşinin yanına gelip gitmediği" belirtildiği halde, 04.12.2007 tarihli kolluk araştırma tutanağında ise; "sanığın suça konu sayacın bulunduğu evde suç tarihinden önce ve sonra eşi ve çocukları ile birlikte ikamet ettiğinin komşularından alınan beyanlarla tespit edildiğinin" belirtilmesi karşısında; her iki tutanak arasındaki çelişkiyi gidermek amacıyla yeniden kolluk araştırması yaptırılarak sanığın suç tarihi ve öncesinde suça konu sayacın bulunduğu evde ikamet edip etmediği, uzun sürelerle şehir dışına çalışmaya gidip gitmediği,

gidiyor ise kendisi evde yok iken elektrik işleriyle evde kimin ilgilendiği araştırılarak tespit edildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,