Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/38255 K.2011/2104

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık İ.. E.. müdafiinin hükmü temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanığın daha önce üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olması karşısında, suçu işledikten sonra yargılama sürecinde pişmanlık gösterip göstermediği dikkate alınıp tekrar suç işleyip işlemeyeceği konusunda oluşan kanaat değerlendirilerek cezasının ertelenip ertelenmeyeceğine karar verilmesi gerekirken, sabıkasını değerlendiren ve 5237 sayılı TCK'nun 51.maddesinde yer verilmeyen, yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,

2.5237 Sayılı TCK'nun 53/1-c maddesinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3.fıkrası uyarınca koşullu salıverme tarihine kadar uygulanabileceği gözetilmeden, TCK'nun 53/1.maddesinde sayılan hakları kullanmaktan, hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,

3.4616 Sayılı yasa kapsamında erteli mahkumiyeti bulunan sanığın adli sicil kaydındaki ilamlar dosyaya getirtilip hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel bir mahkumiyeti oluşturup oluşturmadığı incelenmeden ve 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesinin 6.fıkrasının a,b,c bentlerinde belirtilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan ve sanığa ilişkin olan koşullar açıklanmadan, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,