Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/3834 K.2010/22745

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Bozüyük Asliye Ceza Mahkemesince Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilen 02.01.2008 tarih ve 2005/195 esas sayılı yazı ile “ Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına temyiz incelemesi için gönderilen aynı mahkemenin 2005/ 424 Esas 2007/215 karar sayılı dosya ile birlikte 18.09.2007 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilen 1999/ 293 esas 2001/ 463 karar sayılı dosyasının örneğinin gönderilmesini” talep edildiği halde,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 09.03.2008 tarih ve 6 / 2007 - 261411 sayılı yazı cevabında yanlışlıkla Viranşehir Asliye Ceza Mahkemesinin 23.06.2006 tarih ve 2006/10 esas 2006/ 340 karar sayılı dosyasının onaylı fotokopilerinin gönderildiğinin anlaşılması üzerine Bozüyük Asliye Ceza Mahkemesince Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na hitaben yazılan 02.04.2008 tarihli yazı ile daha önceki 02.01.2008 tarihli yazılarında belirttikleri dosya fotokopilerinin gönderilmesini yeniden isterken yanlışlıkla gönderilmiş olan Viranşehir Asliye Ceza Mahkemesinin 23.06.2006 tarih ve 2006/10 esas 2006/ 340 karar sayılı dosyasının onaylı fotokopilerinin

iade edildiği anlaşılmıştır.

Bozüyük Asliye Ceza Mahkemesince yazı ekinde iade edilen onaylı dosya fotokopileri üzerinden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan inceleme üzerine düzenlenen 2008/ 130300 numaralı “bozma” istemli tebliğname dairemize gönderilmiş ise de.

Viranşehir Asliye Ceza Mahkemesinin 23.06.2006 tarih ve 2006/10 esas 2006/340 karar sayılı ilamı ile sanık ... hakkında elektrik hırsızlığı suçundan mahkumiyetine ilişkin hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine daha önce Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03.04.2006 tarih ve 2006/261411 numaralı tebliğnamesi ile dairemize gönderildiği ve dosyanın dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonucu 14.07.2009 tarih 2009/ 19590 esas 2009 / 34504 karar sayılı ilamı ile “Bozma” kararı verildiği anlaşılmakla.