KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2010/38427 E., 2011/5562 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Mart 2011
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Elektrik hırsızlığı
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
113 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa baro tarafından zorunlu olarak atanan müdafii Avukat ...’in yüzüne karşı verilen 04.12.2008 tarihli hükmü 1412 sayılı CMUK.nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 15.12.2008 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakta ise de, sanık zorunlu olarak atanan müdafii Avukat ...’den haberdar olmadığından yokluğunda verilen hükmün kendisine tebliğ edilmesi gerektiği halde, tebliğ edildiğine dair dosyada bir belgeye rastlanmadığından, gerekçeli hüküm sanığa usulüne uygun olarak tebliğ edilerek, tebligat ilmuhaberi ile temyiz edilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenerek incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 21.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/38427, K. 2011/5562, 21 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama