KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2010/38585 E., 2011/1846 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Şubat 2011
- Tebliğname No
- 2 - 2009/93297
- Mahkemesi
- Maden Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 24/06/2008
- Numarası
- 2008/103
- Suç
- Elektrik hırsızlığı
Karar Metni
141 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ve müdafiinin yokluğunda kurulan hükmün 27.01.2009 günü sanığa tebliğ edildiği, müdafiine tebligat yapılmadığı, vekille takip edilen işlerde tebligatın asil yerine vekile yapılması gerektiği, bu nedenle tebligatın usulüne uygun olmadığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
5271 Sayılı CMK'nun 231.maddesinin 6.fıkrasının a,b ve c bentlerinde belirtilen koşullar tartışılmadan dosya içerisindeki adli sicil kaydına göre de sabıkası bulunmayan sanık hakkında "hukuki sonuç doğuracak şekilde bir cezaya hükmedilmesinin gerekli görülmesi" biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/38585, K. 2011/1846, 3 Şubat 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama