KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2010/38846 E., 2011/2504 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Şubat 2011
- Tebliğname No
- 2 - 2010/282577
- Mahkemesi
- Adana 8. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 25/02/2010
- Numarası
- 2010/150
- Suç
- Mühür bozma
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın işyerinde borcundan dolayı kesilen ve mühürlenen sayacın mührünü bozarak sayaçtan geçirmek suretiyle elektrik kullandığının 15.07.2004 tarihli tutanak ile tespit edildiği, bu tutanak nedeniyle Adana 4. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 21.09.2006 tarih, 2005/934 esas ve 2006/608 karar sayılı ilamı ile mühür bozma suçundan mahkumiyet ine karar verildiği, bu kararın 28.10.2006 tarihinde kesinleştiği ve dosyamızdaki davanın da aynı tutanaktan dolayı açıldığı gözetilerek aynı fiil nedeniyle aynı sanık için daha önce verilmiş ve kesinleşmiş bir hüküm bulunduğundan 5271 Sayılı CMK.nun 223/7. maddesi uyarınca davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/38846, K. 2011/2504, 14 Şubat 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama