Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/38867 K.2012/6233

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosyada onaylı suretleri mevcut 23.08.2004, 15.07.2006, 20.11.2006 tarihli tespit tutanaklarından, sanığın aynı suçtan mahkumiyetine dair mahkemenin 14.07.2009 ve 02.03.2010 tarihli kararlarından ve hükmün gerekçesinde, devam eden ya da sonuçlanmış aynı nitelikte başka dosyalarda da yargılandığına ilişkin açıklamalardan, sanığın tarımsal sulamada uzun zamandan beri abonesiz elektrik kullandığının anlaşılması,

15.05.2008 tarihli kolluk tutanağında, 1541434 seri numaralı sayacın sanık tarafından 8-10 yıldan beri kullanıldığının, sulama zamanı kurup, işi bitince söktüğünün belirtilmesi ve katılan kurumun 04.06.2009 tarihli cevabi yazısında ödeme yapılmadığının bildirilmesi karşısında, sanığın karşılıksız yararlanma kastı ile hareket ettiğinde tereddüt bulunmadığı gibi bilirkişi tarafından kullanım süresine göre yapılan hesaplamada, sayaçtaki endeksin,

kurulu güce göre tüketilmesi gereken elektrik tutarının çok altında kaldığının belirlendiği de dikkate alınarak atılı suçun sabit olması nedeniyle verilen hükümlülük kararında isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin bozma düşüncesine katılınmamıştır.